Критика Еще Не Ответила На Вопрос

Кто слышал про «Рождество в Вигала» Марка Соосаара? Кто знает имена замечательных документалистов из Эстонии Андрэ Сеета и Ма-ти Пылдрэ? Кто видел «Чужую вотчину» белоруса Валерия Рыбарева? Кто знает фильмы литовского режиссера Альгиса Пуйпы? А «Иванов катер» Марка Осепьяна -этот фильм оставил след в чьей-нибудь памяти? С диагнозом «третья категория» был выпущен фильм Ираклия Квирикадзе «Пловец». В апреле 1987 года «Пловец» получил Гран-при на международном фестивале в Сан-Ремо. А в 82-м высокий руководитель Госкино СССР дружески посоветовал автору картину... смыть.

Критика еще не ответила на вопрос, кому и зачем было нужно последовательно выкорчевывать из кинематографа все, что связано с драматизмом истории, с драматизмом человеческой жизни вообще. Родилось жаргонное словечко «чернуха». Новый взгляд на минувшую войну -чернуха. Кризис николаевского режима, породивший революционную ситуацию в России, чернуха. Трудности послевоенного быта -чернуха. Объективные противоречия современного социального развития -чернуха. Талант, растлевающийся в конформизме, чернуха. На «полку» легли «Проверка на дорогах», «Долгие проводы», «Агония», «Тема», «Вторая попытка Виктора Крохина».

Комиссия Союза кинематографистов СССР по конфликтным творческим вопросам, возникшая сразу после V съезда СК СССР, реабилитировала десятки фильмов, но еще не все пустоты и бреши кино процесса заполнены. Однако уже сегодня фильмы, возвращенные из небытия, выстраиваются в ретроспекцию, которая приводит к выводу поразительному. Как говорится, несмотря и вопреки процесс добывания истины не прерывался в художественном сознании. В годы застоя в недрах кино процесса шла углубленная работа, импульс которой был дан, как теперь очевидно, XX съездом партии. Кинематограф вырабатывал новое историческое мышление. Этапы его становления можно проследить теперь, когда вся панорама кинематографа перед нами. Нет, не на пустом месте родились «Покаяние» и «Легко ли быть молодым?».